Category: общество

Шпильки и закон подлости

Не знаю, как некоторые девушки и женщины могут весь день на каблуках проходить! И даже пойти гулять по городу на высоооооком каблуке. Ноги у них железные, что ли???
Меня надолго не хватает. А ведь иногда так хочется каблук...
Вот сегодня мне вручали на работе грамоту. И по этому поводу я надела короткое черное платье, слегка примакияжилась, и нашла любимые туфли. Алые, лаковые, с узким носом высоченной тонкой шпилькой.
Взяла с собой и удобные тапочки, чтобы дойти туда и обратно.
И вот сижу я, значит, вся такая. Третий час в туфельках на шпильке и с острым носом. И понимаю, что это награждение будет еще фиг его знает когда, а у меня ноет желудок, ибо завтрак был в 10 а сейчас уже 17.00, и ноги сейчас прям отвалятся уже. Плюнула на все, тихонько вышла и переобулась. Ноги возликовали!
Села на место и... И вот тут они начали, наконец, награждать!
Закон подлости, не иначе! Вот почему так? Только захочешь быть красивой, как... Порвется, испачкается, натрет, сломается, замерзаешь или запаришься или еще что-нибудь в этом роде!
Посмеялась над собой мысленно :))

Облачный атлас

Смотрела сегодня фильм "Облачный атлас". Честно признаться, ждала от него большего. Фильм с явной претензией на мудрость. С несколько размытым сюжетом, пересказывать который не буду (иначе вам же будет неинтересно смотреть). Несколько историй, происходящих в разные времена, с разными людьми, даже на разных планетах, но соединенных меж собою. Ход вобщем-то не новый, но от этого не менее завораживающий. Истории же объединены одним смыслом: выбор.
За видимой бессюжетностью проглядывют линии, которые к концу фильма начинают сходиться и напряжение нарастает. Но окончательно сюжетные линии так и не сходятся. Одинокий старик, герой одной из историй, приезжает в город своей юности и вспоминает любимую девушку, с которой его застукали неожиданно вернувшиеся родители девушки, в результате чего он бежал с позором и не стал отвечать на письма любимой. Другая эпоха и другая девушка, очень похожая на первую (кажется, это одна и та же актриса), заявляет отцу, несмотря на его недовольство она уезжает с мужем. И вдруг, неожиданно, старик из первой истории показан мирно пишущим в обществе своей постаревшей любимой. Две истории, два выбора, и один выбор меняет другую историю. Это ОДИН ИЗ примеров сюжетных ходов фильма.
Да, кино еще и о свободе. Авторы фильма знают и цитируют Солженицына: "Человек в вашей власти до тех пор, пока вы оставляете ему что-то. Отнимите у него все - и вы больше не будете иметь над ним власти".
Выбор и свобода. Свобода выбора. Бремя выбора. Христианская логика говорит, что человек сотворен Богом по образу и подобию Божию, и совершенно свободный Бог не лишает свободы и человека. Не может лишить, иначе все потеряет смысл, ибо человек должен СВОБОДНО выбирать Бога. Ну или не Бога. Но сам. Поскольку никого нельзя насильно заставить себя любить. Настоящей любовью, которую не выманишь угрозами и не купишь подарками. Есть такой афоризм, к сожалению, забыла автора: Свобода человека - единственное, чем ограничен Бог. И именно свобода делает человека больше всего похожим на Бога, подобным Ему.
В далеком будущем некая девушка, созданная искусственно, как и штабеля ей подобных, для обслуживания "настоящих" людей вырывается из привычной среды и с ужасом узнает о том, что после окончания срока службы ей подобных .... пускали на приготовление пищи для "настоящих людей". И успевает сообщить свое откровение миру прежде чем узел связи, до которого они добрались, захватывают государственные "штурмовики". Всех, естественно, поубивали, а ее казнили. Но откровение было. "Мы не самостоятельны в своей жизни. Мы живем настолько, насколько отражаемся в глазах других. Каждый наш поступок, злое или доброе деяние, творит будущее". Цитирую, понятно, очень приблизительно.
Что же, идея, опять же не оригинальная: нет ни прошлого, ни будущего. Прошлого УЖЕ нет. Будущее ЕЩЕ НЕ наступило. Есть только настоящее. И это настоящее творит будущее. Вернее, выбор, совершаемый человеком, творит, определяет будущее. И отражается не только в твоей судьбе, но и в судьбе последующих поколений.
Кино в достаточной степени завораживает. И заставляет задуматься. Спецэффекты эффектны. Актерская игра не раздражает. Идеи авторов вполне доносятся до зрителей, и сами идеи, вобщем-то, небезинтересны.
НО! Вот дальше начинается "НО!". Я не критикую. Мне правда решительно непонятно, зачем для воплощения этого замысла авторам понадобились эротические сцены, физиологические подробности смертей и тема гомосексуальной любви? Нет, любовь эта там искренняя и глубокая, но... почему именно однополая? Хотя..... выбитый зуб, с кровищей падающий в недопитый стакан пива..... или застуканный родителями девушки в ее постели парень, стыдливо прикрывающий причинное место извивающейся, кусающейся и царапающейся кошкой.... оригинальные, надо признать зрелища. Тут авторская фантазия, конечно...
Такое вот кино!